某建筑公司承包一酒店建設(shè)項(xiàng)目，在未申報(bào)專(zhuān)項(xiàng)方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強(qiáng)令工人對(duì)酒店游泳場(chǎng)進(jìn)行澆筑混凝土施工，施工過(guò)程中，鋼管模板支架發(fā)生坍塌，造成3名工人死亡根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)該建筑公司的主要責(zé)任人視情節(jié)應(yīng)當(dāng)(　)。

A.處三年以下有期徒刑或者拘役

B.處三年以上七年以下有期徒刑

C.處五年以上有期徒刑

D.處五年以下有期徒刑或者拘役

『正確答案』C

『答案解析』本題考查的是中華人民共和國(guó)刑法?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》。實(shí)施刑法第一百三十二條、第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第一百三十五條之一、第一百三十六條、第一百三十九條規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員，處三年以上七年以下有期徒刑：(1)造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負(fù)事故主要責(zé)任的;(2)造成直接經(jīng)濟(jì)損失五百萬(wàn)元以上，負(fù)事故主要責(zé)任的;(3)其他造成特別嚴(yán)重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴(yán)重的。

本案中“在未申報(bào)專(zhuān)項(xiàng)方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下”進(jìn)行澆筑混凝土施工，”鋼管模板支架發(fā)生坍塌”存在兩種異議：

第一，管理人員存在違反刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”可按重大責(zé)任事故罪定罪;

第二，同時(shí)，該行為也滿足刑法第一百三十五的規(guī)定：“安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定”可按重大勞動(dòng)安全事故罪定罪。

重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪在，在某些情況下，會(huì)出現(xiàn)難以區(qū)分的情況。從客觀方面講實(shí)際上是競(jìng)合的。從主體上看，主體實(shí)際上也存在一定競(jìng)合。當(dāng)客觀方面和主體都出現(xiàn)一定競(jìng)合的情況下，如何區(qū)分重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪，在構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪的前提下又構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，由于二罪的法定刑是相同的，“安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定”和“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定”的罪責(zé)也不好區(qū)分輕重，無(wú)法重罪吸收輕罪。

而審判中只能定一個(gè)罪名，因此，從維護(hù)司法統(tǒng)一的角度考慮定罪原則。但是，當(dāng)出現(xiàn)法律規(guī)定的“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”的情況時(shí)，由于法律有特別規(guī)定且法定刑較重，應(yīng)以強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪定罪量刑。

綜上所述，本案中“在未申報(bào)專(zhuān)項(xiàng)方案、未取得混凝土澆筑許可證的情況下，強(qiáng)令工人對(duì)酒店游泳場(chǎng)進(jìn)行澆筑混凝土施工”應(yīng)以強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪定罪量刑，3人死亡，故處五年以上有期徒刑。