（1）性質不同。轉包是在平等民事主體之間進行的，而內(nèi)部承包中發(fā)包方與承包方除具備平等民事主體間的合同關系外，還應存在一個上下級間行政隸屬上的管理關系。

（2）效力不同。我國建筑法第二十八條規(guī)定：“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名義分別轉包給他人。”所以，轉包是無效的。而內(nèi)部承包實際上是建筑企業(yè)的一種內(nèi)部經(jīng)營方式，是明確公司與職工權利義務關系而進行的分工，而這種分工并不是法律和行政法規(guī)所禁止的，所以從效力的認定上，內(nèi)部承包是成立并生效的。

（3）法律后果不同。轉包的雙方對因此造成的質量或其它問題要對發(fā)包人承擔連帶責任;而內(nèi)部承包是一種企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)營方式，是一種內(nèi)部分工，那么，承包人因工程對外所發(fā)生的民事行為實際上是代表或代理發(fā)包人所履行的職務行為或代理行為，則由此而產(chǎn)生的民事權利、義務都應由發(fā)包人承擔，比如工程所產(chǎn)生的結算行為、債務關系、違約責任等等。