（二）工程壽命周期成本分析法與傳統(tǒng)的投資計(jì)算法之間的比較

　　壽命周期成本評(píng)價(jià)法具有以下顯著特點(diǎn)：①當(dāng)選擇系統(tǒng)時(shí)，不僅考慮設(shè)置費(fèi)，還要研究所有的費(fèi)用；②在系統(tǒng)開發(fā)的初期就考慮壽命周期成本；③進(jìn)行“費(fèi)用設(shè)計(jì)”，像系統(tǒng)的性能、精度、重量、容積、可靠性、維修性等技術(shù)規(guī)定一樣，將壽命周期成本作為系統(tǒng)開發(fā)的主要因素；④透徹地進(jìn)行設(shè)置費(fèi)和維持費(fèi)之間的權(quán)衡，系統(tǒng)效率和壽命周期成本之間的權(quán)衡，以及開發(fā)、設(shè)置所需的時(shí)間和壽命周期成本之間的權(quán)衡。

　　1. 費(fèi)用效率CE與傳統(tǒng)成本法的比較

　　由式（2.5.1）可知，如果CE公式的分子為一定值，可認(rèn)為壽命周期成本越低越好。從這方面來(lái)看，CE公式和傳統(tǒng)的成本法有著相同的基點(diǎn)。

　　2. 壽命周期成本評(píng)價(jià)與回收期法的比較

　　回收期法同樣可以進(jìn)行壽命周期成本評(píng)價(jià)。但需注意的是，過(guò)去所用的投資回收期計(jì)算方法，是按用多少年能夠回收投資額（即設(shè)置費(fèi)）來(lái)考慮的?，F(xiàn)在考慮的是多少年能夠回收壽命周期成本總額。

　　3. 費(fèi)用效率CE與傳統(tǒng)的投資收益率的比較

　　傳統(tǒng)的投資收益率和費(fèi)用效率CE的計(jì)算式分別為：

　　由（2.5.2）、（2.5.3）兩式可以得到，無(wú)論是分子或者分母，（2.5.3）的變動(dòng)范圍要比（2.5.2）的大很多。

建設(shè)工程教育網(wǎng)整理