1、FIDIC施工合同條件中關(guān)于爭(zhēng)端裁決委員會(huì)的規(guī)定，下列表述正確的是（　?。?br />　　A、爭(zhēng)端裁決委員會(huì)由仲裁委員會(huì)指定
　　B、爭(zhēng)端裁決委員會(huì)成員的報(bào)酬應(yīng)由業(yè)主承擔(dān)
　　C、爭(zhēng)端裁決委員會(huì)的裁決是合同爭(zhēng)議的最終解決方式
　　D、爭(zhēng)端裁決委員會(huì)的裁決屬于非強(qiáng)制性但具有法律效力的行為

　　2、依據(jù)《合同法》規(guī)定，（　　）的合同屬于無(wú)效合同。
　　A、惡意串通損害第三人利益
　　B、以欺詐手段，使對(duì)方違背真實(shí)意思情況下訂立
　　C、訂立合同時(shí)顯失公平
　　D、以合法形式掩蓋非法目的
　　E、損害公共利益訂立

　　3、工程建設(shè)合同糾紛的仲裁由（　?。┑闹俨梦瘑T會(huì)仲裁。
　　A、工程所在地
　　B、建設(shè)單位所在地
　　C、施工單位所在地
　　D、雙方選定

　　4、由于承包商的原因使監(jiān)理單位增加了監(jiān)理服務(wù)時(shí)間，此項(xiàng)工作應(yīng)屬于（　　  ）。
　　A、正常工作
　　B、附加工作
　　C、額外工作
　　D、意外工作

　　5、業(yè)主接受了承包商提出的對(duì)原設(shè)計(jì)的變更建議。實(shí)施該部分工程后工程師核定，由于變更使業(yè)主節(jié)約了工程造價(jià)2000萬(wàn)元；工程提前6個(gè)月發(fā)揮效益，每個(gè)月的預(yù)計(jì)收益為50萬(wàn)元；但運(yùn)行成本比原設(shè)計(jì)方案增加了1000萬(wàn)元。依據(jù)FIDIC施工合同條件的規(guī)定，應(yīng)給承包商實(shí)施此變更（　　  ）萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。
　　A、650
　　B、1150
　　C、2000
　　D、2300

　　6、在設(shè)計(jì)合同履行期間，因發(fā)包人原因要求解除合同。此時(shí)已開(kāi)始設(shè)計(jì)工作，發(fā)包人應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)人已完成的實(shí)際工作量承擔(dān)違約責(zé)任，原則是（　　）。
　　A、不足一半時(shí)，退還發(fā)包人已付定金
　　B、不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付
　　C、不足一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的全部支付
　　D、超地一半時(shí)，按該階段設(shè)計(jì)費(fèi)的一半支付

　　7、下列關(guān)于違約責(zé)任的說(shuō)法不正確的是（　?。?br />　　A、承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則
　　B、承擔(dān)違約責(zé)任的條件采用嚴(yán)格責(zé)任原則
　　C、承擔(dān)違約責(zé)任是以補(bǔ)償性為原則的
　　D、承擔(dān)違約責(zé)任在有些情況下也具有懲罰性

　　8、發(fā)包人需變更增加的設(shè)計(jì)內(nèi)容專(zhuān)業(yè)性特點(diǎn)較強(qiáng)，發(fā)包人經(jīng)（　?。?shū)面同意后，可委托其他具有相應(yīng)資質(zhì)的建設(shè)工程勘察、設(shè)計(jì)單位修改。
　　A、總監(jiān)理工程師
　　B、原建設(shè)工程設(shè)計(jì)人
　　C、施工承包人
　　D、原審批機(jī)關(guān)

　　9、依據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人在合同中既約定定金，又約定違約金時(shí)，若一方違約，對(duì)方（　　  ）追究違約方的賠償責(zé)任。
　　A、可選擇違約金條款或定金條款
　　B、可以同時(shí)采用違約金和定金條款
　　C、應(yīng)該采用違約金條款
　　D、必須采用定金條款

　　10、施工合同文本規(guī)定，承包人在隱蔽工程具備條件時(shí)進(jìn)行自檢后，在隱蔽前（　?。┬r(shí)以書(shū)面形式通知工程師驗(yàn)收。
　　A、7
　　B、14
　　C、24
　　D、48

　　1、D
　　2、A D E
　　3、D
　　4、B
　　5、A
　　6、B
　　7、A
　　8、B
　　9、A
　　10、D