前言：

　　生態(tài)學(xué)已經(jīng)被廣泛社會(huì)化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢(shì)下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來(lái)維護(hù)生態(tài)反對(duì)建設(shè)的依據(jù)，生態(tài)學(xué)已經(jīng)走到了讓生態(tài)學(xué)家無(wú)奈的時(shí)代。

　　我們遇到的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的實(shí)質(zhì)是：我們處于經(jīng)濟(jì)決定論時(shí)代，一俊遮百丑，對(duì)GDP，GNP瘋狂的追求；發(fā)展機(jī)遇的壓力，來(lái)自世界列強(qiáng)的壓力，落后就要挨打；我們處于高科技時(shí)代，社會(huì)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展時(shí)代的壓力；我們?cè)诎l(fā)達(dá)資本主義國(guó)家后面搞現(xiàn)代化，模仿學(xué)習(xí)，抄襲拷貝，多使用淘汰技術(shù)與落后產(chǎn)業(yè)與工業(yè)方式；全國(guó)奔小康、大康以及豪康的壓力；我們搞了幾十年的生產(chǎn)，特別是污染工業(yè)與傳統(tǒng)工業(yè)，高能耗，高物耗，高強(qiáng)度開(kāi)發(fā)建設(shè)使得環(huán)保歷史欠賬太多；高消費(fèi)促進(jìn)生產(chǎn)的壓力，我們處于高消費(fèi)，高浪費(fèi)的時(shí)代，消費(fèi)刺激生產(chǎn)理論的影響；中國(guó)社會(huì)城市與鄉(xiāng)村的二元制社會(huì)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壓力；中國(guó)城市化的壓力；中國(guó)脆弱的生態(tài)系統(tǒng)與自然災(zāi)害較多……。

　　人類(lèi)最終的出路——改變生活方式、生產(chǎn)方式以及人類(lèi)發(fā)展速度與生命的價(jià)值問(wèn)題。而不是創(chuàng)造一堆無(wú)限正確的名詞與中看不中用的所謂理論。

　　1、生態(tài)學(xué)的重要性與顛覆性：

　　1）生態(tài)學(xué)理論是可持續(xù)發(fā)展的重要理論支持；

　　2）生態(tài)學(xué)已經(jīng)成為自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的橋梁；

　　3）生態(tài)學(xué)已經(jīng)成為本世紀(jì)影響政治家、科學(xué)家以及工程技術(shù)專(zhuān)家決策的重要理論；

　　4）生態(tài)哲學(xué)已經(jīng)成為我們適應(yīng)世界、改造世界以及創(chuàng)造世界重要的新價(jià)值觀與世界觀；

　　5）沒(méi)有生態(tài)學(xué)理論支撐的理論與方法將成為舊的世界觀與方法論；

　　6）人與自然；人與人；人與環(huán)境；人與土地關(guān)系等等，將是我們永恒的研究?jī)?nèi)容；

　　7）東方文化將是我們研究生態(tài)學(xué)的重要思想來(lái)源之一。

　　2、生態(tài)約束與生態(tài)支撐

　　2.1生態(tài)學(xué)與生態(tài)問(wèn)題的特征：

　　1）認(rèn)識(shí)環(huán)境——了解環(huán)境的系統(tǒng)性和區(qū)域性

　　認(rèn)識(shí)生物——了解生命的價(jià)值

　　認(rèn)識(shí)生態(tài)學(xué)——了解生態(tài)學(xué)的建設(shè)性

　　2）認(rèn)識(shí)生態(tài)問(wèn)題的特點(diǎn)

　　累計(jì)效應(yīng)；顯著的放大效應(yīng)；很強(qiáng)的滯后效應(yīng)；空間轉(zhuǎn)移效應(yīng)；

　　3）生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)需要在全社會(huì)范圍內(nèi)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。

　　2.2 生態(tài)學(xué)的局限性與有限性

　　生態(tài)學(xué)已經(jīng)被廣泛社會(huì)化，流行化，泛濫化，更被誤解化，甚至妖魔化——甚至成為新形勢(shì)下的棍棒，被不懂生態(tài)的人用來(lái)維護(hù)生態(tài)反對(duì)建設(shè)的依據(jù)，生態(tài)學(xué)已經(jīng)走到了讓生態(tài)學(xué)家無(wú)奈的時(shí)代。大家都覺(jué)得明白事情，好像生態(tài)學(xué)家似乎還不懂。比如已經(jīng)被用到中國(guó)憲法的名詞“生態(tài)環(huán)境”、“生態(tài)建設(shè)”，就沒(méi)有被生態(tài)學(xué)家認(rèn)可，沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)生態(tài)學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)詞典。

　　人類(lèi)遇到的問(wèn)題不都是生態(tài)問(wèn)題。生態(tài)學(xué)不能解決人類(lèi)發(fā)展中的所有問(wèn)題�，F(xiàn)在很多人認(rèn)為生態(tài)學(xué)的發(fā)展會(huì)使人類(lèi)健康發(fā)展，會(huì)使天藍(lán)水綠，會(huì)使自然界鳥(niǎo)語(yǔ)花香，落英繽紛。人類(lèi)大發(fā)展都是在一定的思想與價(jià)值觀指導(dǎo)下，朝著一定的方向進(jìn)行。利益驅(qū)動(dòng)是人類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的永恒動(dòng)力，雖然我們正在提倡自然的權(quán)利與環(huán)境倫理。要我們善待自然，善待環(huán)境，善待生物，但是還沒(méi)有成為決策者的自覺(jué)行動(dòng)。

　　有了生態(tài)學(xué)，并沒(méi)有使我們的環(huán)境變好，相反越來(lái)越多的事實(shí)證明，我們所處的世界環(huán)境與區(qū)域環(huán)境正在變得越來(lái)越糟。生態(tài)學(xué)越熱門(mén)，環(huán)境問(wèn)題越大，相反相成。

　　生態(tài)學(xué)理論與方法不能直接來(lái)解決生態(tài)問(wèn)題，而是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，診斷問(wèn)題的重要方法。雖然使得我們解決生態(tài)問(wèn)題有了某種可能。

　　生態(tài)學(xué)逐漸成為人們認(rèn)識(shí)自然，改造自然、征服自然的價(jià)值觀與方法論，但是人類(lèi)的利益驅(qū)動(dòng)，還沒(méi)有使得生態(tài)學(xué)真正成為人們行為的驅(qū)動(dòng)力，大多數(shù)屬于名詞炒作與概念創(chuàng)新。這并是不是生態(tài)學(xué)的錯(cuò)誤，而是人類(lèi)今天需要重新審視自己的發(fā)展目標(biāo)、發(fā)展速度、發(fā)展力度、發(fā)展強(qiáng)度以及生存方式、生產(chǎn)方式和深層次的重新審視人類(lèi)存在的價(jià)值問(wèn)題。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的解決是一個(gè)系統(tǒng)工程，需要改變?nèi)祟?lèi)生存的價(jià)值觀，需要更新發(fā)展的理念；生態(tài)環(huán)境問(wèn)題是一個(gè)區(qū)域概念，不是局部問(wèn)題；生態(tài)問(wèn)題涉及人類(lèi)需要改變目前的生存方式，生產(chǎn)方式與生活方式。

　　生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，不僅僅是生態(tài)學(xué)科的問(wèn)題。

　　2.3現(xiàn)代科技的發(fā)展幾乎成了“生物定時(shí)炸彈”，人類(lèi)逐步走向自我毀滅

　　現(xiàn)代科學(xué)與現(xiàn)代技術(shù)密不可分。 現(xiàn)代科技的基本發(fā)展方向是無(wú)限追求控制力和征服力，力圖達(dá)到對(duì)自然環(huán)境的隨心所欲的控制 。即現(xiàn)代科技是征服性、擴(kuò)張性的科技。例如，20世紀(jì)的殺蟲(chóng)劑、現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)，更不用提核武器、生化武器，基因武器等，都表現(xiàn)出強(qiáng)烈的征服性。征服性、擴(kuò)張性技術(shù)的特征是大規(guī)模和高效率，中國(guó)建三峽大壩的技術(shù)是大規(guī)模技術(shù)的典型�，F(xiàn)代技術(shù)還表現(xiàn)出高消耗、高排放和重污染。

　　21世紀(jì)的科技必須實(shí)現(xiàn)一次生態(tài)學(xué)轉(zhuǎn)向�？茖W(xué)應(yīng)由說(shuō)明性、預(yù)測(cè)性的科學(xué)轉(zhuǎn)向理解性的科學(xué)，由只重分析不重綜合的科學(xué)轉(zhuǎn)向分析與綜合并重的科學(xué)，由還原論的科學(xué)轉(zhuǎn)向說(shuō)明和理解整體的科學(xué)。技術(shù)必須由征服性、擴(kuò)張性的技術(shù)轉(zhuǎn)向調(diào)適性的技術(shù)。

　　2.4 展望未來(lái)----經(jīng)不起試驗(yàn)，唯有好自為之

　　生態(tài)安全與國(guó)家安全

　　生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摵筒煌�開(kāi)發(fā)領(lǐng)域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制構(gòu)建

　　生態(tài)環(huán)境的價(jià)值計(jì)量與評(píng)估

　　3、環(huán)境倫理核心內(nèi)容與研究進(jìn)展

　　“環(huán)境倫理”就是對(duì)人類(lèi)和自然環(huán)境之間的道德關(guān)系，給予系統(tǒng)性和全面性的定義與解釋。它包含了“人類(lèi)中心主義”（anthropocentrism）、“生命中心倫理”（biocentric ethics）和“生態(tài)中心倫理”（ecocentric ethics）。

　　3.1 “人類(lèi)中心主義”

　　人類(lèi)中心主義的起源，可以追溯到兩千多年前，希臘哲學(xué)家普羅達(dá)哥拉斯（Protagoras） （約485B.C.–420B.C）提出的“人是尺度”的理論，認(rèn)為“人是萬(wàn)物的尺度”。

　　（1）人是自然的主人和所有人。

　�。�2）人類(lèi)是一切價(jià)值的來(lái)源，大自然對(duì)人類(lèi)只是工具性價(jià)值。

　�。�3）人類(lèi)具有優(yōu)越特性，故超越自然萬(wàn)物。

　�。�4）人類(lèi)與其它生物無(wú)倫理關(guān)系。

　　人類(lèi)中心主義的教義是將人與自然分離，認(rèn)為人之外的生物，它們的存在只是為了滿足人類(lèi)的需求，大自然對(duì)人類(lèi)只有工具性和實(shí)用性的價(jià)值（White，1967）。

　　所以，人類(lèi)超越自然并任意利用自然的信念是造成當(dāng)今環(huán)境污染與環(huán)境惡化的重要根源。

　　3.2 生命中心倫理：

　　1）Benthem 的“動(dòng)物會(huì)感到痛苦”

　　邊沁（Benthem）認(rèn)為只要有感受苦和樂(lè)的能力，就應(yīng)該納入道德的考量范圍之內(nèi)。他認(rèn)為問(wèn)題并不是在于它們會(huì)不會(huì)推理或談?wù)�？而是牠們�?huì)不會(huì)受苦？只要是引起最大痛苦的行為就是最不合倫理的行為。

　　2）Peter Singer 的“動(dòng)物解放”

　　辛格（Singer）于1978 年發(fā)表的“動(dòng)物解放”（animal liberation）一文，認(rèn)為動(dòng)物能感受痛苦和愉快，所以人類(lèi)應(yīng)該給予它們道德的考量以及給予牠們生存的權(quán)利。并利用“感知”（sentience）一詞來(lái)表示受苦和享樂(lè)的能力（Singer，1976，1979）。

　　3）Tom Regan 的“動(dòng)物權(quán)”

　　黎根（Regan）的“動(dòng)物權(quán)”（animal rights）是基于“天賦價(jià)值”（inherent value）所提出的，他認(rèn)為個(gè)體本身就有價(jià)值，而且獨(dú)立于其它個(gè)體對(duì)他的需求和使用。表示所有具有天賦價(jià)值的個(gè)體，都值得相同的尊敬（Regan，1980，1983）。

　　4）Albert Schweitzer 的“尊重生命”

　　史懷哲（Schweitzer）的尊重生命倫理中倡導(dǎo)：鼓勵(lì)和維持生命是善良的好事；毀壞和阻撓生命是丑惡的壞事。他認(rèn)為所有的生命，包括昆蟲(chóng)和植物都應(yīng)該備受人類(lèi)的敬畏和尊重，這就是尊重生命的原理（Schweitzer，1923）。

　　5）Paul Taylor 的“尊敬自然”

　　泰勒（Taylor）的學(xué)說(shuō)認(rèn)為，所有生物都具有自身的善和天賦價(jià)值（inherent worth），值得具有道德能力的道德者尊重。而生命中心的自然觀就是人類(lèi)與其它生物都是地球生命社區(qū)的成員，是人類(lèi)與其它生物構(gòu)成互相依賴(lài)的系統(tǒng)，人類(lèi)并不優(yōu)于其它所有的生物（Taylor，1981，1986）。

　　3.3 生態(tài)中心倫

　　理基于自然世界具有內(nèi)在價(jià)值的哲學(xué)為前提，主要的主張是整體主義的倫理，也就是對(duì)整體生態(tài)系給予倫理的考慮，包括生物、非生物、生態(tài)系和生態(tài)系過(guò)程。主要特性包括：

　�。�1）重視生態(tài)系整體價(jià)值。

　�。�2）只有在生態(tài)系整體中，才能決定個(gè)體的角色和地位。

　�。�3）整體生態(tài)系的平衡和穩(wěn)定比個(gè)體的生命生存還重要。生態(tài)中心倫理包含了“大地倫理”（The Land Ethic）和“深層生態(tài)學(xué)”（deepecology）。

　　1）Leopold 的“大地倫理”

　　李?yuàn)W波（Leopold）所發(fā)表的大地倫理，認(rèn)為生命社區(qū)的范圍應(yīng)該擴(kuò)大，涵蓋土壤、水、植物和動(dòng)物，整個(gè)來(lái)說(shuō)就是大地。大地倫理主張一個(gè)真實(shí)的環(huán)境倫理，也就是自然世界本身就有內(nèi)在的價(jià)值，而人類(lèi)對(duì)自然世界有倫理道德的責(zé)任。“凡是保存生命社區(qū)的完整、穩(wěn)定和美麗的事都是對(duì)的，否則都是錯(cuò)的。”（Leopold，1949）。綜合上述，大地倫理的信念主要是要傳達(dá)人類(lèi)只是生命社區(qū)的普通成員，應(yīng)該改變?nèi)祟?lèi)是優(yōu)越物種的想法，如此才能給予整個(gè)生態(tài)系尊重。

　　大地倫理學(xué)又稱(chēng)環(huán)境倫理學(xué)、生態(tài)倫理學(xué)、綠色哲學(xué)、自然哲學(xué)、生態(tài)哲學(xué)，是一門(mén)從哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、生態(tài)學(xué)等學(xué)科來(lái)研究人類(lèi)與自然生態(tài)環(huán)境關(guān)系，探討有效保護(hù)自然資源、使人與自然和諧發(fā)展的綜合學(xué)科。

　　大地倫理是指與人類(lèi)中心主義相對(duì)立的一種新倫理觀，其基本要點(diǎn)是，人類(lèi)只是整個(gè)自然界中的一個(gè)物種，是地球生命系統(tǒng)中的一個(gè)成員，它和其它物種其它 生命沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，彼此之間應(yīng)該平等相處。由此出發(fā)，人類(lèi)對(duì)自然的征服，對(duì)其它物種的摧殘使用，就沒(méi)有了倫理上的正當(dāng)性，或者竟可以說(shuō)是不道德的。所 以，如果人類(lèi)還想在這個(gè)星球上生存下去，就必須改變對(duì)自然的態(tài)度，學(xué)會(huì)和其它生命和平的平等的相處，學(xué)會(huì)尊重其它形式的生命。

　　2）Naess 的“深層生態(tài)學(xué)”核心內(nèi)容：

　　“深生態(tài)學(xué)”（Deep Ecology）是由挪威著名哲學(xué)家奈斯（Naess）創(chuàng)立的現(xiàn)代環(huán)境倫理學(xué)新理論， 它是當(dāng)代西方環(huán)境主義思潮中最具革命性和挑戰(zhàn)性的生態(tài)哲學(xué)。深生態(tài)學(xué)是要突破淺生態(tài)學(xué)（Shallow Ecology）的認(rèn)識(shí)局限，對(duì)我們所面臨的環(huán)境事務(wù)提出深層的問(wèn)題并尋求深層的答案。

　　以人類(lèi)為中心是淺層生態(tài)學(xué)，以生態(tài)為中心才是深層生態(tài)學(xué)。

　�。�1）“以互相關(guān)聯(lián)的全方位思想，反對(duì)人在環(huán)境中的隨意想象”。任何有機(jī)體都是生物圈網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)點(diǎn)，沒(méi)有萬(wàn)物之間的聯(lián)系，有機(jī)體不能生存。

　�。�2）“生物圈平等原則”。任何生命形式，生存與發(fā)展的權(quán)利平等。

　�。�3）“多樣性和共生原則”。鼓勵(lì)生活、經(jīng)濟(jì)和文化的多樣性。“生活并讓他人生活”（Live and let live）是比“要么你活，要么我活”（Either you or me）更重要的強(qiáng)有力的生態(tài)學(xué)原則。

　　（4）“反對(duì)等級(jí)的態(tài)度”。以上三條原則適用于所有的物種、群落和包括發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在內(nèi)的所有民族。

　　（5）“反對(duì)污染和資源枯竭”。在這方面生態(tài)學(xué)家已找到了強(qiáng)有力的支持，但淺生態(tài)運(yùn)動(dòng)沒(méi)有考慮采取措施的社會(huì)意義，而深生態(tài)運(yùn)動(dòng)要擔(dān)負(fù)起倫理責(zé)任。

　　（6）“復(fù)雜而不混亂”。生態(tài)系統(tǒng)中的生物之間、生物與環(huán)境之間進(jìn)行著復(fù)雜而有序的物質(zhì)、信息和能量的交換，構(gòu)成動(dòng)態(tài)平衡的有機(jī)統(tǒng)一體。

　�。�7）“區(qū)域自治和分散化”。深生態(tài)學(xué)重視生態(tài)環(huán)境保護(hù)中的“區(qū)域自我管理”以及“物質(zhì)和精神上的自我滿足”。

　　3.4 對(duì)環(huán)境倫理的質(zhì)問(wèn)？

　　第一，所有生命是否平等，是否能夠平等？

　　第二，達(dá)爾文主義在自然界動(dòng)物中是否有效？在人類(lèi)社會(huì)是否失效？我們?cè)诟鞣N關(guān)于動(dòng)物的電視片中看得很清楚，自然界生物鏈的維系，仍然遵守著弱肉強(qiáng)食，以強(qiáng)凌弱這樣一個(gè)殘酷的規(guī)律。

　　第三，就算我們希望和其它生命和諧平等相處的愿望是真誠(chéng)的，而且我們確實(shí)也為此作出了最大限度的努力，但這能否實(shí)現(xiàn)所有生命 的平等仍然有很大的疑問(wèn)。

　　4、風(fēng)景園林對(duì)城市與社會(huì)的貢獻(xiàn)

　　4.1 目前園林規(guī)劃建設(shè)問(wèn)題

　　庸俗化與商業(yè)化。

　　主流意識(shí)形態(tài)與價(jià)值觀突圍，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心發(fā)展的壓力；發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)；

　　圖案化、表象化與美學(xué)化。

　　園林建設(shè)十分夸張，從規(guī)模到投資，豪華，浪費(fèi)；眼球經(jīng)濟(jì)學(xué)；

　　邊緣化，擴(kuò)大化。

　　城市園林功能被夸大與邊緣化危險(xiǎn)，轉(zhuǎn)移矛盾，改善投資環(huán)境；環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)；協(xié)調(diào)人與自然關(guān)系？招商引資？改善區(qū)域與城市環(huán)境質(zhì)量？

　　4.2園林綠化建設(shè)的重要意義

　　城市園林綠化建設(shè)是城市重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一（城市基礎(chǔ)設(shè)施：道路交通系統(tǒng)、給排水系統(tǒng)、能源供應(yīng)系統(tǒng)、環(huán)境衛(wèi)生系統(tǒng)、園林綠化系統(tǒng)、郵電通信網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、城市防災(zāi)系統(tǒng)等）

　　城市的綠化景觀和環(huán)境建設(shè)又是物質(zhì)文明和精神文明的代表，也是城市改革開(kāi)放對(duì)外宣傳的窗口，直接影響招商引資和地方經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

　�。�1）改善城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，維持生態(tài)平衡；

　�。�2）美化城市環(huán)境，豐富城市景觀；

　�。�3）提供居民休閑游憩空間，豐富文化生活；

　�。�4）減輕自然災(zāi)害，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全等重要功能，它與城市規(guī)劃、城市建筑、城市環(huán)境密切相關(guān)。

　　4.2.1生態(tài)環(huán)境功能與生態(tài)廊道：

　　1）凈化環(huán)境要素功能

　　（1）吸收有害氣體；

　　（2）吸滯煙塵和粉塵；

　�。�3）殺菌；

　　（4）凈化水；

　　（5）凈化土壤；

　　2）改善城市小氣候功能

　　（1）降低氣溫、減緩熱島效應(yīng)；

　�。�2）調(diào)節(jié)濕度；

　�。�3）通風(fēng)防風(fēng)形成城市風(fēng)道；

　�。�4）減少噪音；

　�。�5）碳氧平衡。

　　4.2.2減災(zāi)防災(zāi)功能與平災(zāi)結(jié)合：

　　沿海林帶可以減輕臺(tái)風(fēng)破壞；在山區(qū)綠化可以保水固土，防洪固堤，防止塌方、滑坡、泥石流；在地震區(qū)園林綠地是避難場(chǎng)所；防火功能，綠化植物還可以過(guò)濾、吸收、阻隔放射性物質(zhì)。

　　4.2.3休閑游憩功能：

　　旅游休閑功能是城市風(fēng)景園林的重要功能。城市公園，城市廣場(chǎng)，城市濱水地帶以及宗教園林都是城市居民的活動(dòng)場(chǎng)所。園林是十分重要的旅游觀光對(duì)象，是旅游業(yè)重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。園林促進(jìn)了旅游業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)又帶動(dòng)了園林的飛速發(fā)展。旅游業(yè)的發(fā)展，增加了外匯收入，促進(jìn)了交通、商業(yè)、城市建設(shè)的發(fā)展和環(huán)境質(zhì)量的提高。

　　4.2.4景觀美化功能

　　園林綠地與自然地形地貌、農(nóng)田景觀、城市建筑共同構(gòu)成了城市的景觀面貌。園林綠地是城市景觀的重要組成部分，對(duì)城市面貌往往起著決定性的作用。

　　4.2.5文化教育

　　城市園林綠地是居民進(jìn)行文化娛樂(lè)、體育活動(dòng)的場(chǎng)所�？梢赃M(jìn)行保護(hù)自然環(huán)境和科學(xué)普及等活動(dòng)。

　　4.2.6經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)

　　城市園林綠化可以結(jié)合生產(chǎn)活動(dòng)，適當(dāng)選擇有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的植物如果樹(shù)、蔬菜林木、藥用、芳香植物等。如：銀杏、茶、桑、柑桔、金銀花、石榴、杜仲、野黃桂、桂花等。

　　5、城市綠地的價(jià)值研究

　　5.1生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值

　　美國(guó)研究表明，70年代，僅空氣污染對(duì)人體的影響每年損失100億美元。

　　據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院公布的研究報(bào)告，1995年我國(guó)環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到1875億元，占當(dāng)年GDP的3.27％。其中大氣污染造成的經(jīng)濟(jì)損失占總損失的16％。

　　印度一教授估算，一顆正常生長(zhǎng)到50年的樹(shù)，其生態(tài)價(jià)值為19.62萬(wàn)美元。其中，50年產(chǎn)生氧氣的價(jià)值為3.12萬(wàn)美元，防治大氣污染的價(jià)值為6.25萬(wàn)美元，防止土壤侵蝕，增加土壤肥力的價(jià)值為3.12萬(wàn)美元，涵養(yǎng)水源，促進(jìn)水分再循環(huán)的價(jià)值為3.75萬(wàn)美元，為鳥(niǎo)類(lèi)和其他動(dòng)物提供棲息地的價(jià)值為3.12萬(wàn)美元。

　　5.2保健療養(yǎng)價(jià)值

　　園藝療法在國(guó)外一些大學(xué)已經(jīng)成為一門(mén)學(xué)科在研究。城市園林綠地被稱(chēng)為城市之肺。植物在生長(zhǎng)過(guò)程中可以釋放出殺菌素，有效的凈化空氣。綠地空氣中的負(fù)離子較多，能改善神經(jīng)功能，調(diào)整代謝過(guò)程，提高人體免疫能力。

　　經(jīng)常處在優(yōu)美、潔凈、安靜的綠色環(huán)境中，皮膚溫度可以降低1～2℃，脈搏每分鐘減少4～8次，呼吸慢而均勻，血流減慢，心臟負(fù)擔(dān)減輕。

　　綠色植物絢麗的色彩以及釋放的芳香物質(zhì)，能解除焦慮，穩(wěn)定情緒，消除疲勞，有益健康。

　　5.3社會(huì)價(jià)值

　　美化環(huán)境，改善投資環(huán)境；增加就業(yè)；提高人民生活質(zhì)量。

　　5.4游覽觀賞價(jià)值

　　對(duì)城市居民來(lái)說(shuō)，回到大自然中去休閑度假，欣賞大自然的瑰麗風(fēng)光是人民的迫切需要。國(guó)際現(xiàn)代建筑協(xié)會(huì)發(fā)表的《雅典憲章》指出城市的四項(xiàng)基本功能是：居住、工作、游憩、交通。游憩是現(xiàn)代文明的產(chǎn)物，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們生活的重要組成部分。旅游休閑是社會(huì)文明的表現(xiàn)，是人們?cè)偕�產(chǎn)，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要環(huán)節(jié)。

　　5.5美學(xué)欣賞價(jià)值

　　園林是科學(xué)和藝術(shù)相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種美的自然與美的生活環(huán)境。園林是自然景觀的再現(xiàn)與提煉，又是人工環(huán)境的創(chuàng)造。園林植物包括姿態(tài)美、色彩美、嗅覺(jué)美、聽(tīng)覺(jué)美和意境美。使人感到親切、自在。園林意境使人們產(chǎn)生聯(lián)想，形成“景外之景，弦外之音”，融會(huì)了人們的思想情趣與理想、哲理的精神內(nèi)容，激發(fā)人們熱愛(ài)自然、熱愛(ài)家鄉(xiāng)的激情。

　　6、生態(tài)規(guī)劃的實(shí)質(zhì)——反規(guī)劃與禁建區(qū)規(guī)劃反思

　�。�1）反規(guī)劃理論與城市禁建區(qū)規(guī)劃的有效性與局限性。

　　從操作層面與社會(huì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，屬于理性的弱智。反規(guī)劃，先進(jìn)行非建設(shè)用地規(guī)劃，從生態(tài)承載力與人類(lèi)土地資源利用來(lái)講，只有熱情與激情，缺乏實(shí)事求是精神，缺乏科學(xué)的理性與科學(xué)發(fā)展觀。缺乏科學(xué)性的佐證；先確定不建設(shè)用地？可能性與真實(shí)性？沒(méi)有觸及問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，是皇帝的新裝？桂林市禁建區(qū)規(guī)劃已經(jīng)完成，并評(píng)審獲得通過(guò)，北京已經(jīng)劃定 55平方公里禁建區(qū)。

　�。�2）有很多問(wèn)題是悖論——只有憋死

　　全國(guó)要保持十八億畝耕地最低限，城市還要發(fā)展，城市化率要達(dá)到60%以上，怎么辦？而且大多數(shù)城市分布在平原、河谷、水網(wǎng)、交通發(fā)達(dá)、資源豐富地帶，近二十幾年的城市化過(guò)程，大多數(shù)農(nóng)業(yè)用地被征用，被占用。 我們難道我們要去荒漠戈壁與山上去發(fā)展城市，建設(shè)新的城市？進(jìn)而追問(wèn)──山水河流，濕地，林地，河湖水塘、山地、丘陵、荒坡地以及農(nóng)業(yè)用地等，都不開(kāi)能作為建設(shè)用地，北方平原型缺山少水型城市，怎么做禁建區(qū)規(guī)劃？城市總是要發(fā)展？那用什么地 ？上天還是鉆地？有人說(shuō)城市擴(kuò)張占用土地，可以進(jìn)行土地置換，買(mǎi)賣(mài)土地指標(biāo)，試問(wèn)置換的土地與城市占用的土地在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力方面有可比性嗎？

　　（3）生態(tài)規(guī)劃的實(shí)質(zhì)：在一定區(qū)域內(nèi)建立人與資源的適度、合適與合理比例關(guān)系。

　　建立人與資源（尤其是土地資源，水資源，空間資源）合適的比例關(guān)系，適度發(fā)展速度，適度的消費(fèi)量是生態(tài)規(guī)劃的實(shí)質(zhì)。要用生態(tài)足跡法計(jì)算生態(tài)承載力，以便確定各類(lèi)土地利用的性質(zhì)、強(qiáng)度與利用途徑問(wèn)題。而不是武斷劃出“非建設(shè)用地”。

　�。�4）科學(xué)不可能解決人類(lèi)的欲望問(wèn)題，要用科學(xué)、宗教與倫理來(lái)解決消費(fèi)壓力的問(wèn)題。來(lái)合理確定人類(lèi)發(fā)展目標(biāo)，發(fā)展速度、發(fā)展強(qiáng)度與發(fā)展力度。

　�。�5）人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展過(guò)程，就是對(duì)自然環(huán)境的占有、開(kāi)拓和改造過(guò)程，也是對(duì)區(qū)域生命支持系統(tǒng)的認(rèn)同、協(xié)調(diào)與適應(yīng)過(guò)程。

　�。�6）如果人類(lèi)對(duì)自然利用與占有，其的副作用與效果在人類(lèi)的掌控制下，應(yīng)該就是利用，不是破壞；人類(lèi)總是要生存與發(fā)展。

　�。�7）環(huán)境倫理的實(shí)質(zhì)含義：就是在道德意義上，處理人與自然，人與土地，人與生物的相互關(guān)系。就是反對(duì)人類(lèi)中心主義，提倡生態(tài)中心主義。提倡在生態(tài)系統(tǒng)中人類(lèi)與其他生物與生態(tài)系統(tǒng)一律平等。這個(gè)也遭到很多數(shù)科學(xué)家的質(zhì)疑。也屬于在處理人與自然關(guān)系方面過(guò)于理想主義和矯枉過(guò)正。

　　討論環(huán)境倫理問(wèn)題，必須解決科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用的人文價(jià)值定位問(wèn)題�？萍疾皇鞘裁戳桉{于倫理和法律之上的事業(yè)，科技本身也負(fù)載著價(jià)值�？萍挤�務(wù)于人的途徑不是為自己披上價(jià)值中立的外衣，而是自覺(jué)反省自己的價(jià)值導(dǎo)向。這并不是哲學(xué)家在一廂情愿地為科技制定規(guī)范和指引方向，而是由當(dāng)代人類(lèi)生存境遇所顯示的結(jié)論�？萍既舨荒軄�(lái)一次根本轉(zhuǎn)向，人類(lèi)就會(huì)在生存危機(jī)中越陷越深。現(xiàn)代科技的強(qiáng)大救不了人類(lèi)，根本方向不變，科技越強(qiáng)大，人類(lèi)越危險(xiǎn)。

　　人類(lèi)最終的出路——改變生活方式、生產(chǎn)方式以及人類(lèi)發(fā)展速度與生命的價(jià)值問(wèn)題。而不是創(chuàng)造一堆無(wú)限正確的名詞與中看不中用的所謂理論。