「案例」承包人和發(fā)包人簽訂了物流貨物堆放場地平整工程合同,規(guī)定工程按我市工程造價管理部門頒布的《綜合價格》進(jìn)行結(jié)算。在履行合同過程中,因發(fā)包人未解決好征地問題,使承包人7臺推土機(jī)無法進(jìn)入場地,窩工200天,致使承包人沒有按期交工。經(jīng)發(fā)包人和承包人口頭交涉,在征得承包人同意的基礎(chǔ)上按承包人實際完成的工程量變更合同,并商定按“冶金部廣東省某廠估價標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械化施工標(biāo)準(zhǔn)”結(jié)算。工程完工結(jié)算時因為窩工問題和結(jié)算依據(jù)發(fā)生爭議。承包人起訴,要求發(fā)包人承擔(dān)全部窩工責(zé)任并堅持按第一次合同規(guī)定的計價依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)辦理結(jié)算,而發(fā)包人在答辯中則要求承包人承擔(dān)延期交工責(zé)任。法院經(jīng)審理判決第一個合同有效,第二個回頭交涉的合同無效,工程結(jié)算的依據(jù)應(yīng)當(dāng)依雙方第一次簽訂的合同為準(zhǔn)。
「案例評析」本案的關(guān)鍵在于如何確定工程結(jié)算計價的依據(jù),即當(dāng)事人所訂立的兩份合同哪個有效。依《合同法》“第二百七十條建設(shè)工程合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式”有關(guān)規(guī)定,建設(shè)工程合同的有效要件之一是書面形式,而且合同的簽訂、變更或解除,都必須采取書面形式。本案中的第一個合同是有效的書面合同,而第二個合同是口頭交涉而產(chǎn)生的口頭合同,并未經(jīng)書面固定,屬無效合同。所以,法院判決第一個合同為有效合同。